廖祖笙：温家宝果真想听真话吗？

中国是盛产谎言的大国。贺卫方教授诊断说：“国家掩饰真相，谎言所以盛行”。诚哉斯言！在这个遍布专制霉菌的国度里，世人已见识了太多的言论管制、谎言灌输和无耻政客们的公然撒谎、言行脱节。中国会落到“谎言所以盛行”的地步，怨得了谁？这全拜党国所赐。

要改变中国“谎言所以盛行”的糟糕局面，不但需要民间像俄国作家索尔仁尼琴所说的那样，“不为那‘意识形态’僵尸涂脂抹粉，不为那腐朽的破衣烂衫缝补漏洞”，“不订阅和不零买报道失实或隐瞒重大事实的报刊杂志”，而且还需要党国首先有一种乐听真话的姿态。

在纪念国务院参事室成立60周年座谈会上，温家宝表示要提倡独立思考、敢讲真话的精神，把政府参事室建设成为有中国特色的高水平政府咨询机构。在听取科教文体界代表就《政府工作报告（征求意见稿）》发表意见时，温也表示好的大学应有独立的思考和自由的表达。

这能否表明温家宝在国人面前已确真摆出了乐听真话的姿态呢？据此给出肯定的论断无疑为时尚早。毛泽东甚至豪放地说过“让人讲话，天不会塌下来”，可“建国”以来，党国有过真正的百花齐放、百家争鸣吗？党国表里如一之时还真是不多，这也乃“中国特色”之一。

温家宝果真想听真话吗？说真话乃天赋人权，而非政府参事室之特权。党国不乏因为说真话而啼天哭地的警示性标本，加上党国的用人机制是“领导说你行，你不行也行；领导说你不行，你行也不行”，政府参事室在人屋檐下，难免有所忌惮，他们该也怕触痛了某根神经。

温家宝果真想听真话吗？指出好的大学应有独立思考和自由表达这固然值得肯定。可在一党独大之党国，党禁、报禁、网禁高悬，说真话的文字很难见容于国内传媒和网络，你让学人们到哪里去“自由表达”？莫非总理也“翻墙”去看外网，或能钻入某人腹中“听真话”？

温家宝果真想听真话吗？解除报禁和网禁，给思想插上一双自由振动的翅膀，任其自由自在飞翔在蓝天，你想聆听什么样的真话，会聆听不到？你那个什么政府参事室，纵为高参，其智慧结晶，该也不及全民智慧结晶之万一。报禁、网禁高悬，让国人如何为政府“参详”？

温家宝果真想听真话吗？京城访民来自各省区来自各阶层，走近经历过切肤之痛的访民，你想聆听什么样的真话，会聆听不到？访民一次次冻死在京城的雪地里，政府的关爱体现在哪？访民们来到首都反映各种问题，为什么会总是被截访被敷衍被绑架被殴打甚至是被劳教？

温家宝果真想听真话吗？想听真话，党国不但要有一种乐听真话的姿态，而且还需要党国领导人以及各级党官们，率马以骥，首先成为“敢讲真话”的表率，像诗人艾青所说的那样，“人人心中都有一架衡量语言的天平”，面对公众必须说真话，而不能总是说套话和大话。

胡锦涛不是“敢讲真话”的表率。8岁的日本小男孩松田浩季问：“胡爷爷，您为什么想当主席？”胡锦涛答：“我要告诉你，我本人没有想当主席，是全国人民选了我，让我当主席。”众所周知这与事实不符，非“敢讲真话”之表现。胡在任上说过许多大话、套话和空话。

温家宝也不是“敢讲真话”的表率。中国仍然停留在人治社会的阶段，温家宝却要“拔苗助长”：“我明确的讲，中国是法治国家……”
他说：“民主法制建设取得新进步，依法行政扎实推进，保障人民权益和维护社会公平正义得到加强。”而会堂之外的冤民却张袂成阴。

温家宝果真想听真话吗？想听真话就不能倒退得不如“文景之治”，不能因为有人说了在党国不想听、不要听的真话，就大兴文字狱，把腐臭了几千年的裹脚布当作压制不同意见的法宝，就该多一段柔肠想到“每逢佳节倍思亲”，不要弄得说真话者大过年的还得骨肉分离。

温家宝果真想听真话吗？作家廖祖笙多年来坚持用良知说话，“莫名其妙”家破人亡，之后在国内再无言说平台，逼迫得我夫妇俩一度落拓为丐，我苦苦申诉，你温家宝或是胡锦涛管过这事了吗？弄得我不得不在“敌对势力”的网站上去“敢讲真话”，还要被烦或被警告？

……

温家宝先生也知齐威王为听真话，曾颁布命令：“群臣吏民，能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏”，结果齐国大治。可时至二十一世纪，中国人为着说真话，竟得付出这般惨痛之代价，情何以堪？又怎不刺心刻骨？

怨不得这个谎言大国“谎言所以盛行”！党国自己摸摸良心好了，如果良心还在的话，“建国”至今，给过“敢讲真话”者多少该有的尊重？一边报禁、网禁高悬，甚至人为打造“震慑”的标本，一边要人“敢讲真话”、“自由表达”，这难道不矫情？不叫人太为难了吗？

写于2010年2月6日